2023 - Pro Kulmerauer Allmend

16.05.2023

Windexpress:

► Starker politischer Druck für einen schnellen Gross-Ausbau der

 Windstromproduktion

► Einschränkung der direkten Mitsprache der Gemeinden

 Helvetia macht sich Gedanken zur   schweizerischen Staatsidee

 

Windkraftanlagen sind grosse Bauwerke, die für Orts- und Landschaftsbild  bedeutend sind. Die sie betreffendern Entscheidungsbefugnisse Nutzungsplan und Baubewilligung den Einwohnergemeinden wegzunehmen, wie sich das gegenwärtig auf Bundesebene und z.T. in Kantonen abzeichnet,  widerspricht eklatant den Grundlagen des eidgenössischen Staatsgedankens und ist deshalb im eigentlichen Sinn unschweizerisch.

 

Es liegt in der menschlichen Natur, dass sich Gemeinschaften eine Organisationsform geben. Die räumlich grösste Gemeinschaft ist der Staat. Sein eigentlicher Zweck ist die Sicherheit, Wohlfahrt und Freiheit seiner Bürgerinnen und Bürger, also der Mitglieder der Gemeinschaft. Im Idealfall aus unserer Sicht geben sich die Mitglieder ihre Organisationsform selbst, sie wird ihnen nicht von einer Macht aufgezwungen.

 

In der Demokratie nach unserem Verständnis liegt die oberste Gewalt bei den Bürgerinnen und Bürgern. Das bedingt jedoch, dass sie sich mit dem Staat identifizieren, können, also wahrnehmen, dass sie gegebenfalls wirklich etwas zu sagen haben. Das Gegenteil wäre der Eindruck, dass sowieso alles von oben, über ihre Köpfe hinweg, entschieden wird. Das führt zu einer Entfremdung vom Staat, die auch hierzulande zu beobachten ist.

 

Die einzigartige schweizerische Staatsidee beruht auf zwei Pfeilern:

Zum einen:

Die ausserordentliche Konsensfähigkeit unterschiedlicher politischer Richtungen, die tragende Kompromisse ermöglicht. Demnach sind unsere Exekutiven auf allen Ebenen – Bundesrat bis Gemeinderäte – nicht Mehrheits- oder Koalitionsregierungen, sondern Kollegialbehörden.

 

Zum andern:

Das Prinzip der Subsidiarität. Es soll die obere politische Ebene nichts entscheiden, was nicht auf der unteren Ebene geregelt werden kann.

Die unterste politische Ebene, und zugleich umfangmässig die geringste, ist die Gemeinde.

 

Sie steht den Bürgerinnen  und Bürgern am nächsten. Im Idealfall kennt man sich sogar mehr oder weniger in der Gemeinde, fühlt sich aufgehoben, kennt die Behördenmitglieder, die man wählt. Man kann die Probleme verstehen, die sich auf Gemeindeebene stellen und hat die Möglichkeit, in der Gemeindeversammlung oder Im Gespräch mit Behördenmitgliedern persönlich dazu Stellung zu nehmen und etwas zu bewirken. Hier machen Bürgerinnen und Bürger am direktesten die Erfahrung, dass sie selbst Teil dieses Staates sind und dieser nicht ein abstraktes Gebilde ist, in dem sowieso alles von oben über ihren Köpfen entschieden wird.

 

Natürlich gibt es noch weitere Wege zur Mitwirkung wie Initiative und Referendum und vielen Abstimmungen zu Sachfragen, aber das ist wieder eine andere politische Arena, in der vor allem die Meinung der Einzelnen viel weniger Gewicht hat.

 

 

Es ist deshalb falsch, das Subsidiaritätsprinzip einzuschränken und den Gemeinden wichtige Entscheidungsmöglichkeiten zu entziehen.                                                                                  

Die Fakten:

1a. Parlamentarische Initiative UREK-N (Kommission für Umwelt, Raumplanung und Energie des Nationalrates):

"Dringliches Gesetz zur Beschleunigung von fortgeschrittenen   Windparkprojekten"

Die Baubewilligung für Windenergieprojekte im nationalen Interesse soll neu vom Kanton erteilt werden.

► Gemeinde kann nicht mehr über Baubewilligung entscheiden!

Der Instanzenzug für Beschwerden gegen diese Baubewilligung soll gestrafft werden.

► Beschwerde an Bundesgeicht nicht mehr möglich (ausser es läge eine "Rechtsfrage von grundsätzlicher

 Bedeutung" vor)

  Dafür nötig sind Änderungen im Energiegesetz und im Bundesgerichts-Gesetz.

  Details siehe Medienmitteilung UREK-N  /  Gesetzesvorlage (beide mit Hervorhebungen)

 Stand: NR hat zugestimmt (134:51, Enth. 9)

    SR Beratung steht noch aus.

1b. Kantonale Gesetzgebung mitg gleicher Zielrichtung

Beispiel Luzern:

Revision des Baugesetzes: Wenn der Kantonale Richtplan genehmigt ist, kann der Kanton das Verfahren für eine Bewilligung eröffnen. Den Gemeinden wird die Nutzungsplanung für die Ausscheidung  von Windkraftzonen entzogen.

Details:

 

https://www.lu.ch/regierung/vernehmlassungen_stellungnahmen/vernehmlassungen_archiv/vernehmlassung_detail_archiv_kanton?ID=327

 

 Stand: Vernehmlassung abgschlossen

Beratung Kantonsrat noch ausstehend

2.  Kantone revidieren Richtpläne und fügen dutzendweise Windenergiezonen

ein

Neuestes Beispiel GR:

Der Kanton Graubünden plant über 30 Windparks in den schönsten Landschaftsperlen der Alpen. Mit Ausnahme vom Oberengadin sind in allen Tourismusdestinationen des grössten Schweizer Kantons potentielle Windparks vorgesehen. Die romantischsten (Eisenbahnrouten, die bekanntesten Winter-sport-Orte, die beliebtesten Pässe und zuletzt gar die Bartgeier-Nistplätze sollen nicht von den Plänen der Bündner Regierung verschont bleiben. (Aus Medienmitteilung Freie Landschaft)  

Vernehmlassung läuft bis 30. Juni 2023  ► Detailierte Unterlagen mit Karte  

3. Was meint unser Energieminister?

Bundesrat Albert Rösti äusserte sich kürzlich im Rahmen eines Anlasses in Kleindöttingen:

"Wir müssen ehrlich mit uns sein. Unsere Lage ist auch zum Teil selbtverschuldet, z.B. mit dem Ausstieg aus der Kernkraft."

"Kurzfristig können wir nur mit Wind, Wasser und Solarenergie Energie erzeugen. Alle anderen Technologien brauchen Jahrzehnte, um entwickelt zu werden. Erneuerbare Energie hat Vorrang. Windräder sieht man zwar in der Landschaft, aber wir brauchen nun einmal Strom."

Zitiert aus AARGAUER WOCHE/REINACHER WOCHE, 9.5.2023

4.   KIG §§§§§§§§§§  KIG   §§§§§§§§§§  KIG   §§§§§§§§§§ KIG  

 

 Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der

  Energiesicherheit (Abstimmung vom 18. Juni 2023)

 Vorbemerkungen:

►  Die Vorlage will die Verpflichtungen zur Einhaltung des Pariser Klimaabkommens von 2015

  erfüllen.

►  Das Pariser Abkommen stützt sich auf den UNO-Klimarat IPCC, der davon ausgeht, dass die

  (unbestrittene) Klimaerwärmung durch Reduktion der CO2-Emissionen begrenzt werden kann,

   und dass dringlicher Handlungsbedarf besteht.

►  Diese Auffassung gilt heute als Gewissheit, gestützt von der Einigkeit der Wissenschaft.

►  Diese Einigkeit besteht in Wirklichkeit nicht: Es gibt rund 1000 namhafte Persönlichkeiten

der Wissenschaft, die die Rolle des CO2-Anteils in der Atmosphäre differenzierter sehen und zu anderen Resultaten kommen.

Sie werden jedoch in der heutigen öffentlichen und politischen Meinung nicht gehört.

Zur Gesetzesvorlage „KIG“:     (->  Originaltext)

a) Reduktionsziele

  Sie enthält vor allem einen konkreten Katalog von CO2-Reduktionszielen gegenüber Stand 1990

in verschiedenen Sparten für den Zeitraum bis 2050

 

Beispiele:   - Gebäude:   bis 2040  82% Reduktion

Bis 2050 100% Reduktion

 

                   -Verkehr:     Bis 2040  57% Reduktion

 Bis 2050   100% Reduktion

 

                   - Gesamt      Bis 2040     75% Reduktion

                                                  

Bis 2050 soll „die Wirkung der in der Schweiz anfallenden von Menschen verursachten Treibhausgasemissionen“ netto Null betragen.

 

Nachher muss „die durch Anwendung von Negativtechnologien entfernte und gespeicherte Menge an CO2 die verbleibenden Treibhausgasemissionen übertreffen“.

► Diese Ziele erhöhen den Strombedarf massiv, aber woher der Strom kommen soll,

bleibt unklar.

Und der Preis?

 

b) Finanzierung

 

         Finanzielle Förderung ist (u.a.) vorgesehen für

 

                   1. „Anwendung von neuartigen Technologien und Prozessen“ (6.1,)

 

                   2a. „Ersatz von (…) Heizungen durch eine Wärmeerzeugung aus erneuerbaren

 Energien (= Wärmepumpe)

  2b. „Massnahmen im Bereich der Energieeffizienz“ (Anhang Art.14)

 

          Die Bundesversammlung bewilligt die Verpflichtungskredite

(Für 2a sind das 1,2 Mia. Fr. verteilt auf 10 Jahre (Anhang Art.14).

 Für 2a und 2b sind 3,2 Mia. Fr. in 10 Jahren plausibel.)

 

                   3. Der Artikel 12:

 

                        „1.Vorschriften anderer Bundeserlasse und kantonaler Erlasse, insbesondere

in den Bereichen CO2, Umwelt, Energie (…) Strassen und Luftverkehr sowie Mineralölbesteuerung, sollen so ausgestaltet werden, dass sie zur Erreichung der Ziele dieses Gesetzes  beitragen.“

„2. (…) für Berg- und Randgebiete (…) werden zusätzliche Unterstützungen

vorgesehen.“

Der Artikel gibt dem Bund praktisch freie Hand für alles.

- Es ist eine Vollmacht-Erteilung an den Bund.

- Die Subsidiarität wird ausgehebelt zugunsten obrigkeitlicher Macht.

- Was die Politik aus dem Gesetz machen wird, bleibt im Dunkeln.

4. Generell:

Die ganze Vorlage ist kurz und allgemein (schwammig)  abgefasst.

Sie lässt viele Fragen offen

 

c) Diskussion:

 

► Die Kosten können sehr hoch werden. Das Geld muss der Bund beschaffen, entweder

durch Steuern oder durch Abstriche in anderen wichtigen Bereichen.

 Private z.B. sind betroffen, wenn sie zu Massnahmen verpflichtet werden, die durch Subventionen nur zum Teil entschädigt werden.

Die NZZ betont, dass das Netto-Null-Ziel nicht gratis zu haben ist und der Bundesrat den Bürgern „Sand in die Augen“ streue.

Klimagesetz: Bundesrat streut Stimmbürgern Sand in die Augen (nzz.ch)

► Ob die CO2-Reduktionsziele in den einzelnen Etappen und bis 2050 erreicht werden können,

ist sehr fraglich.

Bereits die Energiestrategie 2050 ist gescheitert, weil sie auf Annahmen beruhte, die dann nicht

eintrafen: - Es brauche nicht mehr Strom, im Gegenteil

- Defizite (Winter) könnten jederzeit unbeschränkt durch Importe kompensiert werden

- Ausbau der Erneuerbaren gehe schneller voran

- Auch von Gaskraftwerken war die Rede. Aber die kamen nicht.

- Falsche Prognose Bevölkerung: 9 Mio. bis 2050, nun aber Ende 2023 in Sicht

Sie war Wunschdenken. (Siehe Aktuell 2022/  Aktuell 2023)

 

Insofern ist auch das KIG ein spekulatives Gesetz: Man deklariert Ziele ohne Gewissheit, sie erreichen zu können.

 

► Auswirkungen: Freie Landschaft Schweiz rechnet vor:

  Es fehlen ab 2034 (ev. 2044, Abschaltung/ev. Laufzeitverlängerung des letzten AKW)

25 Milliarden Kilowattstunden (25 TWh) Strom aus den Atomkraftwerken, und es braucht zusätzlich rund 50 Milliarden kWh (50 TWh), die die Fossilen zu ersetzen. Bis dann müssten wir nicht weniger als 7‘000 neue Windkraftwerke oder  weit über 250 Quadratkilometer Solarpanels zubauen. Das ist mehr als der Neuenburgersee. Und bis 2050 wären nochmals mehr Anlagen nötig.

https://www.paysage-libre.ch/de/news/faq-klimaschutzgesetz/

► Vorbild Schweiz?

 

         Unser Anteil an CO2-Emissionen weltweit beträgt 0.1% (1 Promille)

Vergleich:

  

  Muss die Schweiz vorauseilend eine ideologische, global wirkungslose Vorbildrolle

übernehmen, bevor die grössten Emitenten (allen voran China, USA, Indien) ihren Ausstoss wesentlich reduziert haben?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Und das Fazit von alledem?

Das Hoffen auf Fortbestehen der Importmöglichkeit von Strom könnte sich bald als Illusion erweisen, nämlich dann, wenn

- die EU neue Netznutzungs-Regeln in Kraft setzt (2025) und wir kein Stromabkommen haben.

- die anderen Länder ihre Kapazitäten selber brauchen. (Wer beliefert uns dann noch?)

Was wir vor allem brauchen,  ist eine Energiestrategie, die uns eine eigenständige (autarke) Stromversorgung sichert, auch für den Winter.

Das wird, besonders nach 2044, nicht ohne Kernkraft gehen, Stromproduktion mit der grössten Energiedichte und geringstem Materialaufwand pro KWh. Bis zu neuen (und sicheren) Anlagen braucht es es nicht Jahrzehnte; ein Kleinreaktor (SMR) steht in 7 Jahren.

26.04.2023

 langjähriger Direktor des BFE (1.11.1977-31.3.2001).

►    Wir müssen auch im Winter genügend Eigenproduktion sicherstellen.

►    Für unsere Eigenständigkeit braucht es alles, sogar Wind,

AKW-Betreiber betonen u.a. - Geringer Landbedarf

- weniger Schaden für die Landschaft

►     Unverbaute Landschaft – ein knappes Gut

 

In einem kleinen und dicht besiedelten Land wie der Schweiz sind Kulturland und naturbelassene Landschaft besonders wertvoll. Dazu passt Kernenergie perfekt:

►      Bei keiner anderen Stromproduktionsart ist das Verhältnis von Landbedarf zur

produzierten Strommenge so günstig wie bei der Kernenergie. Das gilt selbst dann, wenn der Landbedarf für Uranminen und Kernbrennstoff-Fabriken mit einberechnet wird.

Zum Vergleich: Für die 1200 topmodernen Windturbinen, die nötig wären, um allein die Produktion des Kernkraftwerkes Leibstadt rein rechnerisch zu ersetzen, fehlen hierzulande gut geeignete Standorte.

Technologien mit einem hohen Raumbedarf erfahren aus Natur-, Umwelt und Tierschutzkreisen oft grossen Widerstand. Denn sie können die Landschaft markant verändern und im Falle von Windenergie Geräusche verursachen sowie eine tödliche Falle für Zugvögel sein.

Link zur Webseite:  Ökobilanz - Kernkraftwerk Gösgen-Däniken AG (kkg.ch)

16.04.2023

Woher der fehlende Strom? An einer Medienkonferenz wird klar: Die ES 2050 bleibt eine Importstrategie

23. 3. 2023  Medienkonferenz des aargauischen Departements Bau, Verkehr und Umwelt (RR Stephan Attiger)

Thema Strom- und Gas-Mangellage, Zwischenbilanz und Ausblick
Zur Entwicklung von Stromnachfrage und -produktion wird folgende Folie gezeigt:

► Enormer Importbedarf (Winter) nach Abschaltung der AKW: ca. 34%!

    Abschaltung Gösgen 2029, Leibstadt 2034

    Falls die Laufzeiten um 10 auf 60 Jahre verlängert werden, kommt der grosse

Einbruch später.

► Auch 2050 spielt die Windenergie eine sehr geringe Rolle: ca. 6%

►  2 moderne AKW (z.B. an den bisherigen Standorten Gösgen/Leibstadt)

genügten, um die Winterlücke zu decken, sogar bei Verzicht auf Ausbau der Wind-Produktion und Wegfall des Anteils fossiler Erzeugung (Gas). Dann hätten wir genügend Bandenergie (Grundlast) und wären Selbstversorger.

►  Denn: Woher sollten wir Strom importieren, wenn Deutschland alle AKW

stillegt (15.3.2023) und mehr Kohle verstromt, und Frankreichs Nuklearpark nur unvollständig zur Verfügung steht?

Link zur Original-Quelle der Grafik: https://powerswitcher.axpo.com/

Link zur Medienkonferenz:

Videoarchiv Medienkonferenzen - Kanton Aargau (ag.ch)

Die folgende Grafik spricht für sich:

►  Gas ist genug vorhanden, nicht Russland ist das Problem.

im eigenen Land zukünftig keine AKW mehr.

      Die Frage sei erlaubt: Was stimmt da nicht?

15.04.2023

Windoffensive konsequent umgesetzt:

WIe das aussehen könnte zeigt der Kt. Sankt Gallen: Kantonsgebiet überstellt mit 92 Anlagen auf 17 Standorten in 39 Gemeinden

Dagegen stellt sich die neu gegründete

Freie Landschaft St. Gallen:

Kanton St. Gallen, Richtplananpassung Windenergie

Die St. Galler Regierung hat eine neue Windenergieplanung vorgelegt, die alles bisherige in den Schatten stellt. Der Kanton soll mit 92 Windkraftanlagen auf 17 Standorten in 39 Gemeinden zugebaut werden. Bis 2050 sollen 300 GWh aus Windstrom produziert werden. Das ist zwölfmal so viel wie die bisherige kantonale Planung von 25 GWh. Das Windpotential hat sich nicht verändert, die neue Planung geht auf Kosten der Landschaft, Bevölkerung, Biodiversität und der Standortattraktivität.

Ausführliche Stellungnahme FLSG (PDF, am Schluss auch Links zu den kantonalen Planungsstellen)

Die Gemeinde Schänis wehrt sich bereits energisch und mit sehr guten Argumenten gegen den geplanten Windpark (Nr. 17) auf ihrem Gebiet (16.3.23).

Details -> HIER

02.04.2023

Ein neuer Schritt gegen die Verunstaltung unser wertvollen Landschaft:

Die Schweizerisches Zentrum für Landschaft GmbH mit Präsident Elias Vogt hat die Direktion des Hotels Chasseral übernommen. ->  Centre suisse du paysage   Schweizer Zentrum für Landschaft (chasseral-hotel.ch)

Unsere Vision

Seit den 1970er Jahren gibt es in der Schweiz ein neues Umweltbewusstsein. In der Primarschule besucht man Natur- und Vogelschutzzentren, Recycling ist selbstverständlich, Rauchen gilt als ungesund und der Klimawandel bedroht unsere Zukunft.

Unübersehbar, aber ganz langsam, entwickelte sich in den letzten Jahren unsere extrem zersiedelte und belastete Landschaft zum wohl grössten Umweltproblem der Schweiz.

Unsere Landschaft ist die wichtigste Ressource unseres Landes.

Ein Landschaftsbewusstsein, um Sorge zur Landschaft zu tragen, ist in unserem Land vernachlässigt. Das Schweizer Zentrum für Landschaft möchte diese Lücke schliessen und dient als Bildungs- und Ausbildungszentrum, als kulturelle Plattform sowie als für landschaftsbegeisterte Personen von nah und fern. (Aus der Website Schweizer Zentrum für Landschaft.

Schweizer Zentrum für Landschaft (chasseral-hotel.ch)

17.03.2023

 

Der angestrebte Ausbau der „Erneuerbaren Energien“ setzt stark auf die Photivoltaik (PV). Von heute 8% soll die PV bis 2050 fast doppelt so viel Strom liefern wie heute die Kernkaft (AKW 2021 36.1%). (Laut NZZ, siehe unten)

Die Grafik veranschaulicht diese höchst erstaunliche Voraussage

https://www.pv-magazine.de/2022/04/29/photovoltaik-ausbau-in-der-schweiz-erwuenscht-aber-kein-selbstlaeufer/  

Auf die grossen Probleme, die ein derart massiver Überanteil der PV an der Stromproduktion für die Stromversorgung bringt, weist die NZZ vom 4.3.23  auf S. 7 hin.

"Weil im Sommer massenweise Solarstrom produziert wird, droht das Verteilnetz aus dem Gleichgewicht zu geraten. Braucht es bereits wieder einen Kurswechsel bei der Förderung von Sonnenenergie?"

https://www.nzz.ch/schweiz/der-solarboom-bringt-das-stromnetz-an-den-anschlag-ld.1728398?reduced=true

Hier daraus die wichtigstem Punkte:  

 

► Probleme:     a) Produktionsspitzen der PV im Sommer   

b) Die Anlagen sind dezentral

► Folgen:          Für den Abtransport der Produktionsspitzen muss das Netz um das Drei- bis

                            Vierfache ausgebaut werden. Kosten  bis 2050 60 Mia. Fr. für ein Netz für

                           Maximalbelastung. Ein „Basismodell“ käme noch immer auf 30 Mia. Fr. (Studie BfE)

Eine Verringerung wäre nur möglich durch eine – politisch umstrittene – Limitierung der Einspeise-Menge.

►  Warum?  ● Strom muss nicht nur produziert werden, sondern auch zur gewünschten Zeit.

                       ● Im Sommer wird viel zu viel Strom produziert, der gar nicht gebraucht wird.

Nur im Winter liegt eine Stromlücke vor.

● Folge: Im Sommer sinkt der Preis gegen Null oder wird negativ.

   Der Absatz wird für den Produzenten uninteressant.

 ►  Eine Forderung:

● Der stellvertretende CEO de CKW fordert deshalb, dass die Einspeisung von

   Solarstrom ins Netz permanent gekappt wird auf 70 oder 50% der Leistung,

die die PV-Panels bei Maximal-Aulastung liefern können.  

der Ständerat, dass die Netzbetreiber die Möglichkeit erhalten sollen, die Einspeiseleistung von Solaranlagen zu limitieren.

► Speicherung?   Von Speicherung ist hier nicht die Rede, aber die Möglichkeiten genügen

 bekanntermassen nicht für eine saisonale Speicherung.

15.02.2023

Fragen zum Problem unserer zukünftigen Stromversorgung  

Diskussion und Antworten von zwei kompetenten Fachleuten

Ein Konzentrat von Artikeln in der NZZ.

(24.1. und 31.1. 2023), Zitate kursiv.

1. Georg Schwarz

   Beaufsichtigte jahrelang unsere Kernkraftwerke im ENSI, dem eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat

Diskutieren und dann wählen zwischen zwei Konzepten

  ►  Der Verzicht auf fossile Energie und Kernkraft ist möglich.

 Zusammen mit der bestehenden Wasserkraft bräuchte es

 - 70 Quadratkilometer alpine Solarfelder (ca. 70 Solarparks in der Grösse von Gondosolar)

 - 5000 Windturbinen im Jura und in den Alpen.

 - Dunkelflauten könnten von den Speicherseen überbrückt werden, sie stellen voll

10 TWh Reserve dar.

►   Nachteil:

Unberührte Berglandschaften müssten mit Solarpanels und Windrädern zugebaut werden.

Der Preis ist die Beanspruchung der Landschaft.

►   Wäre der Ausbau der Dach-PV nicht günstiger?  Das ist technisch die schlechteste Lösung

und teuer.

Alpine Solaranlagen liefern viel mehr Strom und sind darum günstiger. Was für den Hausbesitzer rentabel sein kann löst nicht alle Probleme.

►   Autarke Schweiz: Dieses Szenario (Alpinsolar, Wind, Wasser) zielt auf eine autarke

(sich selbst versorgende) Schweiz und ist bezahlbar, günstiger als massiv Dach PV plus Importe im Winter.

►   Und die Importe im Winter?

Wenn alle Länder zuwenig Strom haben, weil sie ihre Produktion vor allem auf Sonne und Wind

 umstellen, haben alle das gleiche Problem   bei einer Dunkelflaute.

Wie viel Strom werden wir brauchen?  Rechnet der Bund für die Es 2050 zu optimistisch?

►    Heute beträgt der Jahresverbnnrauch ca. 60 TWh.

Für 2050 rechet der Bund mit 84 TWh.

G.Schwarz kommt in seinen Berechnungen inklusive Speicherpumpen auf 109 TWh.

Damit unterschätzt der Bund den Bedarf massiv.

►  G. Schwarz betont, dass er nicht für eine bestimmte Technologie plädiert.

Es geht darum, die Möglichkeiten mit Vor- und Nachteilen aufzuzeigen. Dann müsste die Politik die Weichen stellen und Hürden  abbauen.

►   Nachteile: Bestehendes Neubauverbot, Widerstand in der Bevölkerung.

Hingegen:

►   Neue AKW haben keine grossen Kühltürme mehr.

Sie würden die Landschaft kaum beeinträchtigen.

►   Für die kleinen, modularen Reaktoren gibt es bereits eine Reihe von Anbietern.

In China laufen schon 2 dieses Typs.

Mit 10 Kraftwerksblöcken - an bestehenden Standorten - könnte man den zusätzlichen Energiebedarf decken. der durch den Ausstieg aus der fossilen Energie entsteht.

►   Kernkraft ist die mit Abstand günstigste klimaneutrale Energiequelle.

►    Moderne grosse Reaktoren sind ebenfalls sehr sicher und zur Zeit günstiger

 als die modularen.

Mehr Details bringen

 das ganze Interview in der NZZ vom 24.1.2023

->  Energiestrategie 2050 des Bundes baut laut Experte auf Hoffnung (nzz.ch)

(Anmeldung, resp.kostenlose Registgrierung erforderlich)

oder der persönliche Blog des Energie-Experten Georg Schwarz

->    https://georgschwarz.ch/

2. Walter Rüegg

  Kern- und Teilchenphysiker an der ETH, dann bei ABB für Energietechnik

  Man muss alle Faktoren mit einbeziehen, auch für die Photovoltaik

Den Vorteilen der PV stehen auch grosse Nachteile gegenüber:

►   Unregelmässige Produktion ("Flatterstrom")

Bei ungenügender Produktion müssen Ersatzsysteme einspringen: Zusätzliche Kosten,

CO2-Emissionen, zusätzlicher Rohstoffbedarf.

►   Kleine Leistungsdichte: Vergleich mit einem AKW: Es bräuchte eine PV Fläche von

50-100 km2 für die gleiche Menge Strom. (Vergleich: Kanton BS 37 km2)

Beispiel: Ein Solarmodul, 1,7 m2, 20 kg, leistet pro Jahr im Mittel knapp 40 Watt.   
Für die gleiche Leistung verbrennt ein AKW 40 Milligramm Uran-235.

►   Problem Rohstoff -> Kupfer: In 1 PV-Modul stecken gut 1 kg Kupfer. Für die oben

erwähnte Fläche von 50 km2 PV (1 Mio. Dachanlagen) inkl. Wechselrichter und Kabel  

braucht es etwa 50 Mal mehr Kupfer als bei einem Wasser- oder Kernkraftwerk.

►   Gravierende Umweltschäden: Beim Kupfer-Bergbau fallen (abgesehen von miserablen

Arbeitsbedingungen) gosse Mengen an hochgiftigen Bergbauschlämmen an, da man  
chemische Lösungsmittel braucht, um das reine Kupfer aus dem Roherz herauszulösen.
Die PV verursacht weltweit rund 100 Mio. Tonnen dieser Kupfer-Tailings pro Jahr. (Für 1 Solarmodul ca. 200 kg  Bergbauschlämme.)

Eine sichere Endlagerung ist nicht in Sicht. Sie lagern heute meist in  riesigen offenen Staubecken. Im Gegensatz zu radioaktiven Abfällen, die mit der Zeit zerfallen, bleiben sie dauernd hoch toxisch.
Daneben ist die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle geradezu einfach. Die Mengen sind
vergleichsweise winzig, weltweit etwa 1000 m3 pro Jahr. Noch besser:  Als Brennstoff  in geeigneten Reaktoren  werden sie weitgehend  vernichtet.

Die Photovoltaik schneidet heute in den Ökobilanzen schlechter ab als die Kernkraft.

►   Solar- und Windanlagen solllten wir nicht bei uns bauen, sondern dort,

wo es Sonne und Wind in Hülle und Fülle gibt.

Wegen höherer Leistungsdichte fallen die Umweltschäden geringer aus. PV-Grossanlagen im Wüstengütrtel benötigen (...) kaum ein Drittel der Rohsttoffe und kosten nur einen Bruchteil.

Zum Problem "Fotovoltaik - DIE Lösung?" siehe auch unter "Windprobleme": -> DIREKTLINK

Enormer Energiebedarf weltweit
►  Gas- und Kohleverbrauch erreichten 2022 Rekordwerte

►  Im Bau oder in Planung: 476 Gigawatt Kohlekraftwerke und 859 GW Gaskrasftwerke,

die meisten in Asien und Afrika.
Dieser Ausbau beruht auf der Zuverlässigkeit der Anlagen. Denn mit vorwiegend Sonne und Wind kann ein Stromnetz nicht zuverlässig und wirtschaftlich betrieben werden.

►  Trotz mehrer Mia. Tonnen zusätzliches CO2/Jahr und viel Feinstaub ist dieser Zubau

 dringend notwendig, um ein bis zwei Mia. Menschen aus der Armut zu erlösen. Dadurch

 wird auch das Bevölkerungswachstum gebremst.

►  80% des Weltenergieverbrauches beruhen heute auf fossilen Rohstoffen.

An Kohle und Gas verbrennen wir über 15 Mia- Tonnen/Jahr.

Davon müssen wir wegkommen.

ressourcenschonend sein wie Kern- und Wasserkraft.

Wasserkraft ist nicht beliebig ausbaubar.

Somit wird langfristig die Kernkraft dominieren.

►  Heute AKW in Betrieb: über 400

im Bau                   55

in Planung           100

►  Verglichen mit modernen AKW, (zB. AP 1000, VV-ER 1200, APR 1400, HRP 1000)  

   kosten Solaranlagen in der Schweiz (...) zwei- bis viermal mehr, und das noch ohne
   Ersatzsysteme oder Speicher.

►   Die Welt wird nicht um einen grösseren Ausbau der Kernkraft herumkommen.

Mehr Details im ganzen Artikel der NZZ vom 31.1.2023  

(Anmeldung, resp.kostenlose Registgrierung erforderlich)

-> LINK  Solarstrom: Er ist dreckiger, als viele denken (nzz.ch)

Im November 2022 hat die Gruppe sozialwissenschaftliche Landschaftsforschung WSL eine repräsentative gesamtschweizerische Befragung über die Einstellung der Bevölkerung zur Entwicklung von Energielandschaften in der Schweiz durchgeführt. Die Daten wurden durch das Befragungsinstitut BILENDI bei 1220 Personen erhoben.

Die Auswertung besorgte die erwähnte Forschergruppe des WSL. Natürlich gibt es bei derartigen repräsentativen Umfragen stets eine geringe Fehler-Marge, doch die Zahlen sind so, dass klare Aussagen möglich sind:

► 86% lehnen Windenergieanlagen ab  (Gesamtbevölkerung)

► 37% von Leuten, die die Lösung von Umweltproblemen höher werten als Landschaftsschutz

    oder sich sorgen um hohe Strompreise, würden Windenergieanlagen in geringer Anzahl

    (geringe Dichte) tolerieren.      

► Mittlere und hohe Anzahlen (Dichten) werden auch von diesen Gruppen mit deutlicher

  Mehrheit abgelehnt

 

Die Forschergruppe zieht folgendes Fazit:  (Bericht S. 7)

► Windenergie wird mit steigender Intensität abgelehnt

 (Vergleich mit Umfrage aus dem Jahr 2018)

►  Für Windenergieanlagen (...) zeigt sich (...) in der Gesamtbevölkerung eine deutliche

  Ablehnung

Wer sich für mehr Details interessiert:

Studie WSL: Bericht und Zahlen

Medienmitteilung Freie Landschaft Schweiz